Poco más de un año después de su inauguración oficial, el diseño de la Alameda de Hércules, uno de los proyectos más simbólicos del Gobierno local, vuelve a estar en el centro del debate político y vecinal. La Delegación de Movilidad ha planteado formalmente una propuesta que supone despeatonalizar una parte del bulevar. Se trata de habilitar una vía de 3,8 metros que enlace la calle Antonio Susillo y la Plaza Pacheco y Núñez de Prado con el carril ya existente, aunque sólo para residentes y servicio público, que llega de Calatrava a la calle Lumbreras. Por este recorrido se canalizará la salida hacia Torneo de una parte importante del casco histórico, en respuesta a las demandas vecinales y de comerciantes. Todo esto sólo se ejecutaría cuando estuviera ya en marcha el cambio de sentido de Jesús del Gran Poder y la implantación de las cámaras de seguridad. La propuesta, que no saldrá adelante hasta que no lo apruebe la comisión técnica de tráfico del distrito Centro, se complementa con cambios de sentido en todas las vías que enlazan Amor de Dios y Trajano de forma que se reduzca el número de vehículos que llegue hasta la Alameda para poder hacer un cambio de sentido.
Este sistema cambiará el diseño actual de la Alameda y la convertiría en vía de paso y de salida hacia Torneo para los vehículos del Centro, una opción que se ha puesto sobre la mesa tras descartarse la posibilidad de cambiar de sentido la calle Bécquer. Pese a esto, desde la Delegación de Movilidad subrayaron que esta modificación no tiene por qué atraer demasiados vehículos a la Alameda si se realiza en el marco de una actuación integral. Según las previsiones de este área serán pocos coches los que usen esta opción como vía de salida del Centro a Torneo.
La propuesta parte precisamente de los comerciantes del Centro que van a reclamar en la asamblea del próximo día 3 de febrero la ejecución inmediata de esta medida. "No se puede obligar a los comerciantes y a todos los vecinos del Centro a que den toda la vuelta para poder salir al otro lado de la Alameda. Creemos que es una buena propuesta y debe activarse de forma inmediata. No se debe supeditar a la instalación de las cámaras en el entorno del Casco histórico", explica el representante de Aprocom en el Centro Enrique Arias. El empresario aludió así al proyecto de restricciones en los accesos al Centro de la ciudad, que debe estar listo la próxima primavera -ya está adjudicado de forma definitiva tras la resolución del recurso impuesto por Telvent- y que los comerciantes pretenden denunciar ante los tribunales si no se realiza con los informes legales pertinentes.
Con esta medida la Alameda perdería su carácter peatonal justo cuando cumple un año y cuando la tendencia era la contraria. El propio alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, había anunciado su intención de configurar un eje peatonal que enlazase el río Guadalquivir con la Alameda de Hércules y la Puerta de Jerez y de hecho es una iniciativa incluida en el Plan Estratégico para 2020. IU, por su parte, es la única que ha votado en contra de esta iniciativa -un rechazo que mantendrá en febrero-. Sus planes pasan por implantar un carril bici señalizado y pintado por la Alameda como ocurrirá en la Constitución.
La lógica pone a cada uno en su sitio y un principio de la lógica dice que todo proceso tiene un orden lógico en forma de pasos que no se pueden alterar porque el proceso sale mal irremediablemente.
Como no se ha dado el lógico paso previo a la solución del aparcamiento del parque de coches existente en Sevilla y no se ha solucionado previamente un transporte público que sustituya efectivamente (no de boquilla) al tráfico privado, pues se da esta circunstancia: el tráfico en Sevilla es un caos.
La lógica siempre aplasta cualquier adoctrinamiento aborregado que no piensa, sino que se limita a seguir fanáticamente a un líder irracional.
Soy residente de la zona y una afectada de las vueltas que tengo que dar cuando tienes q aparcar en la zona de la calle becquer, tienes q salir al arco de la macarena y cruzar por el anatómico forense para dar la vuelta y llegar nuevamente a barqueta. Es un laberinto sin salida. Algunos vecinos no podemos desplazarnos ni en bus ni en bicicleta para acceder a nuestro trabajo cada día. Esto necesita una solución ya¡¡¡
El problema son los pésimos transportes públicos. En todos los sentidos: el metro carísimo y con saltos, además termina a las 23:00. Los Tussam de pena, ineficientes, caros, incómodos... Además no existe el transbordo ni el bono mensual o semanal. En síntesis: una pena
Estoy de acuerdo con JLH. Hay que restringir al maxi mo el trafico del centro. Y no se deberia abrir ese acceso, no porque la alameda pierda su caracter peatonal lo que es incierto, si no porque aumentara el trafico en calles que solo deberian ser para los vecinos y el reparto
Yo estoy de acuerdo con Edu, y no entiendo porque al criticar algo, te tienen que tachar de ppero...no entiendo tanto servilismo...Las ideas son buenas pero yo pienso que el problema es que a la ciudadanía no se les ha dado alternativas. Peatonalización bien, carril bici bien, pero dónde están los aparcamientos públicos, dónde está un transporte público de calidad y eficiente. Tussam es eficiente? el metrotrenecito es eficiente? El tranvía es eficiente? que va a 5 km/h dando paseos a pensionistas...Por favor...
Tussam pierde dinero, de las otras líneas de metro la callada por respuesta...y esto es la sostenibilidad? Me rio, y es verdad, ellos ni se enteran porque les recogen el chófer con el coche oficial a las puertas de casa y ni sufren ni padecen. Y eso lo veo yo todos los días, que soy funcionario del Ayuntamiento.