El sobrecoste de los grandes proyectos llega ya a 60 millones
Actualizado 13/02/2010 20:48
Los desvíos de los diseños de la Encarnación y Fibes agravan la crisis municipal.
Los tres últimos grandes proyectos del Ayuntamiento -el Metrocentro y la peatonalización de la Avenida de la Constitución; la ampliación de Fibes y la Encarnación- acumulan ya un sobrecoste superior a los 60 millones de euros, cifra a la que habría que añadir otras modificaciones de las previsiones iniciales menores como el millón de euros asumido para poder terminar el pabellón de La Paz. En todos estos casos, por uno u otro motivo, los cálculos iniciales han fallado, obligando a las arcas municipales a tapar agujeros imprevistos. Pese a esto, el propio delegado de Urbanismo, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, atribuyó esta semana esta situación a las visicitudes propias de los grandes proyectos, y no a un problema municipal. Otros casos apoyan esta tesis: el coste de la línea 1 del Metro experimentó un incremento del 43% respecto a las previsiones iniciales, 196,8 millones.
El agujero creado por la ampliación del Metrocentro -con peatonalización, red de saneamiento e implantación del tranvía incluidos- fue de más de 20 millones de euros, cifra que se eleva sensiblemente si se incluyen conceptos como la ampliación del contrato de alquiler de los vagones. De los 60 millones anunciados inicialmente -la mitad asumidos por la Junta y el resto por el Ayuntamiento- a más de 80 millones, una vez que se completó la operación. Para financiarlo, el Consistorio tuvo que recurrir a modificaciones presupuestarias, como la realizada en octubre de 2006 que implicó el desvío de 17 millones de euros del Plan de Barrios.
En ese mismo mandato se inició el proyecto de la Encarnación, tras la modificación del diseño inicial del PA y la adjudicación al arquitecto Jürgen Mayer. En su adjudicación a Sacyr, tras apostarse por la concesión privada, se optó por una oferta que implicaba un desembolso de 25 millones de euros para un proyecto de en torno a los 50. Pero la cifra no ha hecho más que aumentar respecto a esas previsiones y, de hecho, a finales de enero el Ayuntamiento tuvo que aprobar una modificación presupuestaria de 17 millones de euros, que elevará a 50 el coste para las arcas municipales del Metropol-Parasol. Y, como ha admitido Urbanismo, la cifra puede incluso incrementarse en los próximos meses.
Para la ampliación del Palacio de Exposiciones y Congresos de Fibes no hay ni siquiera un presupuesto cerrado. En junio de 2007 se anunció como un gran logro la rebaja de un 18% del coste de la adjudicación de una obra con un presupuesto estimado de 80 millones de euros tras una serie de modificaciones del diseño inicial de Vázquez Consuegra. Dos años después se ha vuelto ya a los 80 millones iniciales, y aún no está resuelto de dónde saldrá el dinero ante la negativa del Gobierno central de incrementar su partida de 2,5 millones y el aplazamiento en la ejecución de la explotación de los terrenos adyacentes al Palacio de Congresos.
Emvisesa se ha hecho cargo de esta obra, al igual que ha asumido varios de los proyectos del IMD. Entre ellos, la finalización del proyecto del pabellón de La Paz, cuyo coste se ha disparado sensiblemente respecto a las previsiones iniciales: más de un millón de euros debidos a la desaparición de la cubierta de la Davis. Es el máximo exponente de desvíos de proyectos menores.
+ SEVILLA
-
22:58
-
22:48
-
21:56
-
21:40
-
21:36
Opinión más valorada
JuaN Carlos
Comentarios (16)
-
Juan y Luisa | 15-02-2010 22:38:55
lo que plantea Zoido es una chapuza.. el proyecto debe quedar terminado como esta en el diseño.. aunque los socialistas no pueden irse de rositas como se fueron en el 92.. por cierto que casualidad que siempre le den las obras a Sacyr y sea siempre sacyr la que incumple plazos y supone como esta en el diseño.. aunque los socialistas no pueden irse de rositas como se fueron en el 92.. por cierto que casualidad que siempre le den las obras a Sacyr y sea siempre sacyr la que incumple plazos y supone sobrecostes de los proyectos y sin embargo se le siguen dando las a esta empresa de madrileños que se llevan el dinero por la cara, y las empresas andaluzas mas formales y preparadas se quedan fuera .. el dinero pa madri y aqui se nos comen los mocos a quien puede sorprender que el psoe nos haya puesto un madrileño que nadie ha elegido en la casa rosa..
-
Felicidades Otro socialista! | 15-02-2010 16:58:11
Enhorabuena por tu gran comentario.Seguro que a eso no te contesta nadie del Psoe.Me encuentro en tu misma situacion,me siento estafado por mi partido poltico y lo peor es el fascismo de los niñitos pijos progres,si no te gusta la gestion del Psoe segun ellos eres un facha.Es una verguenza lo que hay metido hoy en dia en el Psoe
-
Paco Gallardo | 15-02-2010 00:59:23
Y donde esta el responsable de tan nefasta gestion??? DIMISION DEL ALCALDE Y DE GOMEZ DE CELIS YA ¡¡¡¡¡ si esa gestion lo hiciera un currito estaria en la calle y encima devolviendo el dinero cosas que ellos no haran.FUERA POLITICOS YA¡¡¡¡
-
Otro socialista | 14-02-2010 20:51:18
Amigo yo tambien soy socialista pero no imbecil.Yo sere votante del Psoe pero cuando tengo que admitir que el ayuntamiento es un caos lo admito,no comprendo y nunca comprendere a los radicales de partido.Yo desde luego no vuelvo a votar al Psoe,voto en blanco.Haber si ustedes los progres radicales dejais ya de tirar tierra encima de nuestro partido,nunca os quejais de nada,todo lo que hacen es cojonudo.Si lo hacen como el culo hay que protestar hombre,y no llamar a tus propios compañeros de partido fascistas y Pperos por que protestemos y no nos guste la gestion.Ya esta bien
-
ANDALUZ | 14-02-2010 18:09:25
Ahora entiendo los gritos "urbanismo, urbanismo" que salian de la sede del PSOE cuando desalojaron al PA del Ayuntamiento..... Ojalá vuelva el andalucismo al poder con gente sensata como Rafael Carmona, Pala Vivancos, Pepe Nuñez, Pilar González,... Esto ya dura demasiado, Griñan debería intervenir en el Ayuntamiento o corre el peligro de ser arrastrado por esta marea de ineptitud, malas prácticas, mangazos (copa davis, setas, fibes, mercasevilla, desalojo chabolistas, tranvia a ninguna parte, quiebra de empresas municipales.....)
-
Barquero | 14-02-2010 17:51:42
10.000.000.000 de pesetas,¡¡que tios¡¡,pero lo peor no es que sean unos inutiles,lo peor es que el partido de los socialistos esta mas cayado que un muerto....y eso habria que añadir MERCASEVILLA,LIPASAN,TUSSAM.....como gente tan inutil como esta puede ir en las listas de un partido?,que es lo que el PSOE ha visto en estos inutiles?(y me quedo en inutiles por no decir mas cosas)
-
Pablo moreno | 14-02-2010 17:51:26
LO QUE MÁS ME DUELE ES COMO DESPILFARRA LA IZQUIERDA EL DINERO PÚBLICO CUANDO TENDRÍA QUE HACER BANDERA DE ELLO. y ADEMÁS SIN QUE NADIE LES PUEDA PEDIR RESPONSABILIDADES. SOLO LAS URNAS HABLARÁN Y AL FINAL NUNCA PASA NADA. LAMENTABLE.
-
Parisien | 14-02-2010 17:07:48
No, vamos a ver, no hay que derribar nada: los proyectos todos son necesarios y muy acertados en cuanto a la inversión en imagen y en explotación futura de lo construido. Lo que sí es criticable es la falta de previsión a la hora de establecer los presupustos. En este punto, la gestión no ha sido buena.
Participa. Envía tu comentario
