El exedil socialista de Movilidad y Gobernación del anterior gobierno municipal Francisco Fernández será juzgado por un presunto delito de prevaricación por la compra en 2007 de material y equipamientos para los bomberos, por valor de 644.485 euros, a la empresa Iturri sin concurso público. El juez de Instrucción Francisco de Asís Molina ve "indicios de delito" en esta decisión "arbitraria y de una ilegalidad evidente, patente, flagrante y clamorosa, entrando en contradicción con los mínimos esenciales del funcionamiento de la administración", por lo que en un auto dictado el 20 de diciembre y notificado el martes ordena la apertura de procedimiento abreviado. Fernández, que en su declaración ante el magistrado reconoció los hechos aunque los justificó en la urgencia de la contratación, dimitió este miércoles como secretario general de la Agrupación Socialista Cerro-Amate.
Pese a que tras la denuncia de la Fiscalía y del Sindicato de Bomberos el juez imputó también a la exedil de Hacienda Nieves Hernández y al jefe del Servicio de Bomberos José María Casar, el magistrado acuerda en el mismo auto el sobreseimiento de la imputación de Casar al considerar que no tenía potestad "sobre la decisión cuestionada". La imputación de Nieves Hernández, cuestionada en su día por el Sindicato de Bomberos que ejerce la acusación particular en la causa, ya fue levantada en septiembre al no ver indicios de criminalidad.
Los hechos se remontan a "los primeros meses de 2007" cuando el entonces concejal de Gobernación Francisco Fernández "contrató verbalmente" con Iturri la adquisición del equipamiento para ocho vehículos autobomba sin convocar concurso ni adjudicación motivada, como exige la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. "Ni siquiera existió un documento donde constara dicha adjudicación", resalta el magistrado en su auto, que considera que Fernández tomó una "arbitraria decisión" de forma "unilateral y a sabiendas de que estaba omitiendo las normas esenciales del procedimiento exigidas por la ley".
En su declaración judicial como imputado en la fase de instrucción, Fernández reconoció los hechos "excusándose en la emergencia que requería la situación en la ciudad de Sevilla ante una supuesta insuficiencia de medios del Parque de Bomberos". Sin embargo, el juez considera que no concurrían ninguno de los supuestos de urgencia que la ley prevé y aclara que aunque así fuera, podría haber prescindido de los trámites inicialmente pero suscribiendo "un acuerdo acompañado de la oportuna retención de crédito o documentación" que lo justificara. "Nada de eso se hizo [...] de manera que no podemos respaldar la excusa esgrimida por el imputado en su declaración", señala el auto. El juez considera que era "inexcusable" someter el contrato a publicidad y concurrencia y sacarlo a licitación y adjudicación. El magistrado también rechaza el argumento de la defensa de que Iturri fuera la empresa recomendada por el fabricante de los coches de bomberos porque "se vulneró el derecho de otros posibles participantes a acceder al concurso".
Por ello, salvo que el fiscal y el Sindicato de Bomberos se retracten y piden al sobreseimiento de la causa -tienen diez días de plazo- o alguna de las partes recurran en reforma o apelación y estos recursos prosperen, Francisco Fernández se sentará en el banquillo acusado de prevaricación. El exconcejal socialista, que ya no forma parte del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento, decidió dimitir de sus cargos orgánicos para no perjudicar al partido y dejar la Secretaría General de Cerro-Amate.
Si la mentira estuviera penada en este país, (que eso si que es un fraude en toda regla a todos nosotros), Zoido y Rajoy deberían estar enjuiciados por malversación de votos y esperanzas de un pueblo. Prefiro una mejora por vía urgente de los equipos de bomberos, que estatuas en los aeropuertos, y sin embargo, estos últimos se van de rositas, y estos últimos si que han puesto en jaque la economía de un país.
Hombre un poquito de por favor. Que la imputacion es por comprar material para los bomberos sin concurso por motivos de urgencia. Podra no ser legal, pero de ahi a que sea etica o moralmente punible (como muchas otras cosas que pasan) hay una distancia.
Y digo yo ¿donde queda la presunción de inocencia? Me lo estaba pensando hace un rato, no se... parece que vivimos en la posición de que cuando hablamos de políticos lo que existe es la presunción de culpabilidad más que de inocencia. Entiendo que para algunos esto es un juicio paralelo del que sacar tajada. Como tambien entiendo que si es declarado finalmente inocente este señor tenga que tomar medidas legales, al menos yo lo haría, porque han dañado su imagen pública con lo cual exigiria donde haga falta ser compensado por daños y perjuicios.
Esto sera largo.
Pero es que la contratación de material se hace mediante concurso; incluso las contrataciones urgentes tienen su procedimiento legal urgente. Lo que hace este señor es intentar justificar bajo la apariencia de urgente la compra sin concurso, es decir, a sabiendas de que el procedimiento está mal, incurre en él, esto es, prevarica.
Supongo que habría un fuego y tendrían que apagarlo urgentemente, de otra manera no se explica que un edil de la anterior corporación se saltara los trámites a la hora de realizar un desembolso tan grande. Vamos dejarnos de milongas, no se trata de "aumentar los dispositivos en manos de Bomberos" o resolver urgencias. La prevaricación es tomar una decisión por un funcionario público aún a sabiendas de que es injusta, si se demuestra que ha metido la mano sería cohecho. Pero eso sí, ¿no es sospechoso que existiera tal urgencia y que no se actualizara puntalmente el parque de bomberos?.
Los procedimientos están para cumplirse, aunque esto es la tónica habitual de otras administaciones como Junta de Andalucía, hospitales y empresas públicas. Y cuando llega el final de año a entregar facturas anticipadas para no perder el presupuesto del próximo año. Esto sistema se tiene que cambiar. Las urgencias son el fruto de no trabajar todos los días y después a correr y que los amigos nos adelante las facturas.
Los bomberos necesitaban equipo,no los tenian,y este Sr para evitar la urgencia contrata con un empresa saltándose la legalidad.Se culpa de corrupción en la contrata,pero la urgencia quien la resuelve,?los denunciantes de ahora¿.Creo que así no vamos a ninguna parte