Las otras torres Pelli del mundo
Actualizado 28/01/2012 20:36
Londres, Berlín, Viena o Colonia tienen rascacielos junto a su Patrimonio Mundial
Ciudades y edificios declarados Patrimonio de la Humanidad hay cientos, así que no es de extrañar que existan ejemplos de torres que también se hayan levantado en el entorno de estos bienes protegidos sin la oposición de la Unesco, un organismo que en algunas ocasiones ha empleado distintas varas de medir. Eso sí, los defensores de la paralización del rascacielos de la Cartuja también tiene ejemplos que avalan sus tesis. Hay ciudades que ante las recomendaciones de Icomos, el organismo asesor en materia de Patrimonio de la Unesco, han desechado proyectos que podrían afectar a sus tesoros históricos. Son los casos de Oviedo y Viena. Incluso en Moscú se descartó levantar una torre cerca del Kremlin. Dresde, por su parte, perdió el título al construirse un puente en el valle del Elba, un paisaje protegido.
Con todo, la construcción en altura parece no parar, aunque las tendencias arquitectónicas vayan más encaminadas a modelos como el de Abengoa en Palmas Altas. Uno de los ejemplos más mencionados por los defensores de la torre Pelli, a 1.680 metros de la Catedral, es el de Londres, donde a 815 metros de la Torre de Londres, Patrimonio Mundial, se levanta la Shard of Glass de Renzo Piano, el edificio más alto de Europa con 306 metros. No obstante, en Londres algunos otros proyectos en altura se han caído por la crisis económica.
En Viena, el Ringturm con sus 109 metros se alza a sólo 920 metros de la Stephansdom, también con el sello de la Unesco, mientras que en Berlín, a sólo medio kilómetro del Altes Museum (Patrimonio Mundial) se eleva el Plattemitte No Hotel, con 240 metros de altura. La Catedral de Colonia, también protegida, tiene a 1.200 metros la Koln Turm con sus 150 metros de altura, y en México DF la Torre Latinoamericana se levanta con 183 metros de altura a 780 metros de la Plaza del Zócalo. Y uno de los ejemplos más reveladores de los vaivenes de la Unesco es La Chaux de Fonds, una ciudad suiza que toda ella es Patrimonio Mundial. Sin embargo, tiene una nueva torre de 60 metros con una estridente estética en su interior.
+ SEVILLA
-
16:58
-
16:55
-
16:25 -
16:13
-
15:43
Opinión más valorada
ZOIDO JEFE DE OBRAS
Comentarios (15)
-
Javier | 31-01-2012 16:15:05
Hombre, poner como ejemplo a Colonia me parece casi cómico. Colonia fue prácticamente destruída durante la segunda guerra Mundial. Y al contrario de lo que pasó en otras ciudades alemanas, como Nuremberg, no se reconstruyó, a excepción de la Catedral (que medio se mantuvo en pie) y de otros edificios principales. Si alguien conoce Colonia habrá visto que la arquitectura de su centro (con las excepciones señaladas) es bastante mediocre e incluso fea.
-
fran | 30-01-2012 19:19:15
SEVILLA TIENE 140.8 KM CUADRADOS DE TERMINO MUNICIPAL, Y HAY QUE HACER LA TORRE PRECISAMENTE EN ESE SITIO, ME OPONGO ROTUNDAMENTE AL LUGAR ELEGIDO, POR SU IMPACTO VISUAL SOBRE EL RIO, LA TORRE DEL ORO, EL PUENTE DE TRIANA, Y TODO ESE ENTORNO, Y NO SOLO POR ESO, SE VA A CREAR UN ENORME TAPON DE TRAFICO EN LA ENTRADA YA COLAPSADA DEL ALJARAFE, SERA GRANDE SEVILLA PARA PONER UN RASCACIELOS, PALMAS ALTAS, NERVION, SAN JERONIMO, SEVILLA ESTE, ETC. ETC. EN FIN, AHORA ME EXPLICO COMO SE DERRIBARON TANTAS Y TANTAS COSAS DE VALOR EN SEVILLA EN LOS AÑOS 60 Y 70 SIGLO XX, FALSA MODERNIDAD, POLITICOS NEFASTOS Y SOCIEDAD SEVILLANA DORMIDA Y PENSANDO EN OTRAS COSAS.
-
capatila | 30-01-2012 11:31:11
no se como les puede molestar la torre si los contrarios no salen en todo año de la carrera oficial.Por otro lado,no entiendo a que viene tanta oposicion a una obra PRIVADA y que dispone de todos los requisitos legales para su construccion. La construcion de la torre solo puede traer veneficios de todo orden a nuestra ciudad, incluido el desmantelamiento que representa el absurdo de "NO PODER SUPERAR EN ALTURA A LA GIRALDA. Solo dos preguntas finales,¿puede Sevilla seguir viviendo del lo que construlleron sus antepasados?,¿hubieran permitido los señores de tumbala e icomos si hubieran vivido en S XVI la construcion de la catedral y el campanario de la giralda?.
-
estadodeSevilla | 29-01-2012 17:07:12
No quiero compararme con otras Ciudades, ni ser prototipos de de falsos modelos de futuro. Solo quiero infraestructuras y trabajo para los sevillanos. El rascacielos es un sepulcro blanqueado que distorsiona las verdaderas necesidades de la Urbe.
http://estadodesevilla.blogspot.com/
-
a favor | 29-01-2012 16:59:51
A ver....como podemos ser tan catetos los sevillanos?hay que avanzar, aunqu se proteja nuestra historia, pero hay que avanzar!, además se generan puestos de trabajo. Pnsando asi no conseguiremos ponernos a la altura de ciudades con las que siempre nos gusta compararnos.
-
antitroglodita | 29-01-2012 10:49:00
Para empezar,ICOMO,debe cambiar de nombre,es de lo más disonante,y sospecho que sus integrantes tambien lo son.Levantaria una TORRE en beneficio de los ciudadanos,incluso en el Polo Norte,donde la aberración en mayor al ser todo plano.
Participa. Envía tu comentario
