Cuando el alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano, recurrió al Tribunal Supremo para recuperar unos terrenos de titularidad nazarena que fueron cedidos ilegalmente a Sevilla en 1937, en realidad no pensaba librar una verdadera batalla legal contra el Ayuntamiento hispalense, que también es socialista. Era una estrategia para sentarse a negociar con ellos el intercambio de estos solares por otros, menores pero más golosos para el municipio nazareno: la parte sevillana del suelo donde se asienta la universidad Pablo de Olavide, parte de Tablada y un carril para llegar a la ermita de Valme. Pero ahora que el Supremo ha tumbado su recurso y la negociación con Sevilla sigue estancada, Toscano ha anunciado que redoblarán los esfuerzos por recuperar sus terrenos.
A la espera de que el gabinete jurídico de Dos Hermanas revise la sentencia del Tribunal Supremo, el alcalde adelantó ayer que él se inclina por usar las dos vías posibles, la judicial, elevando el recurso al Tribunal Constitucional, y la legislativa, pidiendo al Gobierno central que anule el decreto ley que autorizó el traspaso de suelos a Sevilla, invocando la Ley de la Memoria Histórica. "Mi opción personal, lo que creo que debimos hacer desde el principio, es plantear la nulidad de lo que se hizo, de aquel decreto ley", advirtió Toscano.
Los dos ayuntamientos socialistas litigan desde el año 2000 por unos terrenos que hasta la Guerra Civil eran nazarenos, pero que en 1937, mediante un decreto-ley dictado por un gobierno golpista constituido en Sevilla, fueron traspasados a la capital andaluza. La superficie total abarca 2.763 hectáreas y ocupa las barriadas sevillanas de Bellavista, Pineda, ElCano, parte de Tablada, parte de los terrenos del Puerto de Sevilla, una zona de Bermejales y parte de Heliópolis. En la actualidad, viven allí 25.000 personas empadronadas en Sevilla. Una sentencia favorable a Dos Hermanas complicaría las cosas a la capital. El Pleno municipal aún tiene que aprobar si recurren al Constitucional, aunque Toscano ya ha avanzado que "por obligación democrática" agotarán todas las vías judiciales.
sigue la comisión. Sevilla, mientras, opta por la prudencia y esperará a conocer los detalles de la sentencia antes de dar un paso más. Por ello, la portavoz del gobierno municipal, Maribel Montaño, respetó tanto una sentencia "que una vez más defiende los límites territoriales de Sevilla" como la decisión de seguir adelante del alcalde de Dos Hermanas, "que tiene todo el derecho de actuar en beneficio de su municipio". Montaño, pese a ello, insistió en que "la Justicia ha hablado a favor" y recordó que no se trata de la primera vez.
Pese a ir con viento a favor que da el fallo del Supremo, el Ayuntamiento de Sevilla prefirió lanzar un guante a Dos Hermanas al asegurar que, por el momento, mantendrá esa comisión mixta ideada en agosto por el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, para buscar "una solución consensuada" al conflicto de las lindes. "La comisión seguirá para buscar una vía fuera de la judicial para llegar al entendimiento", precisó Montaño, que indicó que el Consistorio "no se precipitará" si hay alguna posibilidad de hallar "puntos en común".
Vivo en Bellavista, mi vida la hago en Sevilla, mi trabajo, mis estudios, mis paseos, etc. ¿Se han planteado como cambiaría la situación para todos los residentes en estas zonas? ¿Qué pasaría si los autobuses urbanos de Sevilla ya no llegaran a barrios como Bermejales, Heliópolis o Bellavista por poner un ejemplo? Una locura, por muy ilegal que fuera inicialmente (que me lo parece) no creo que 80 años despues haya que remover el tema.
Señores estar revisando la historia constantemente y según nos convenga no es bueno porque si nos vamos a la guerra civil, época preconstitucional, por lo que no entiendo como se va a pronunciar el tribunal constitucional, tambien podiamos remontarnos al S.XVIII donde el reino de sevilla, dependiente del de castilla, se extendía mas a las provincia de huelva, cadiz y parte de la de málaga. Con esto no quiero reclamar estos terrenos para reclificarlos sino decir que lo que se hizo en un momento histórico con unas leyes que nos gusten mas o menos no tiene sentido intentar que los tribunales cambien la historia...
¿Se ha molestado el Sr. Toscano en preguntar a los vecinos afectados si quieren dejar de pertenecer a Sevilla y pasar a Dos Hermanas?
O mejor, ¿ha consultado con el resto de nazarenos si desean que el dinero del ayuntamiento se gaste en pleitos en vez de en otras prioridades?
Porque quizá no está el horno para bollos de estos últimamente.