elCorreoWeb.es Diario digital de El Correo de Andalucía | Viernes 10 de septiembre
Dos Hermanas estudia todos los antecedentes para reclamar el suelo a Sevilla
Actualizado 29/07/2010 21:05
El conflicto territorial de Dos Hermanas con Sevilla va camino de cumplir 11 años. La última decisión del PSOE de Dos Hermanas fue pedirle al Gobierno de la Nación la nulidad de pleno derecho del decreto 331 del 28 de julio de 1937 por el que se segregaron 2.763 hectáreas del municipio a favor de la capital hispalense. Dos Hermanas lleva ya muchos reveses con la justicia en este tema y no quiere volver a sufrirlos. Por eso sus expertos no paran de analizar toda la jurisprudencia al respecto, sobre todo las sentencias emitidas por el Consejo de Estado, que es el que tendrá la palabra en el futuro.
El único apoyo para Dos Hermanas, aunque mínimo, fue en la sentencia de 2007 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), donde perdió, pero el magistrado Julián Manuel Moreno Retamino emitió un voto particular que prácticamente vaticinaba el proceso administrativo abierto ahora. El juez estaba de acuerdo con sus compañeros en que no podía anularse el decreto, pues no se había instado "por los cauces que ofrece el ordenamiento jurídico". En otras palabras, existen otras vías que no las judiciales para anular el decreto preconstitucional.
Por otro lado, el Ayuntamiento de Dos Hermanas defiende que ese decreto, redactado en plena Guerra Civil, fue ilegal según la ley tanto de gobierno republicano como del nacional. Para el caso de los segundos, el magistrado recuerda que "ni siquiera ejercían su bando en todo el territorio nacional", por lo que dicho texto "no era una norma jurídica más que en el nombre". De igual modo, el magistrado cita "vicios de origen" del texto, que no se basaba en ninguna norma anterior, ni republicanas ni monárquicas, y que "irrumpió en el ordenamiento jurídico como un elemento extraño, sin orden ni concierto", por lo que "no era de derecho".
El fundamento del decreto era el hecho de que el Hospital Militar estaba en construcción, y se temía que éste quedara en dos términos municipales distintos. Lo que para el juez es una "sumisión del poder militar al civil sin tener en cuenta el interés general, de los vecinos de ambas comunidades", razón por la cual expone que "ya antes de la Constitución Española el decreto debía haberse anulado".
Cabe recordar que los alcaldes de Sevilla y Dos Hermanas ya estaban antes de que estallara la Guerra Civil en conversaciones para la cesión de terrenos. Ese precedente invita a pensar que los ediles de Dos Hermanas de entonces pretendían que la segregación se hiciera. Pero dicho acuerdo no se llegó a terminar debido al golpe de estado. La legislación de entonces establecía un protocolo para estos casos: debía llevarse al pleno y más tarde los vecinos debían dar su conformidad en una especie de referéndum. Nada de eso pudo ser.
Dos Hermanas decidió agotar todas las vías -todavía le queda el Tribunal Constitucional- y cuando el Tribunal Supremo tumbó sus pretensiones, se embarcó en el proceso administrativo. Estos precedentes, y muchos más, están siendo estudiados por los técnicos, entre otras cosas porque es posible que no se aguante más un nuevo revés, en este caso de las administraciones.
En Corto
Info relacionada
+ GRAN SEVILLA
-
20:18
-
19:47
-
18:20
-
19:36
-
21:07
Opinión más valorada
Nazareno de Sevilla
Comentarios (8)
-
enrique | 02-08-2010 14:13:48
en mi opinion hay tambien varias cuidades como es el caso de la rinconada, que tambien pide lo suyo en este caso el aeropuerto, que tertenece a la rinconada.
dentro de poco la rinconada se unira con san jose d ela rinconada y se comvertira en una gran ciudad, y entonces la rinconada ya podra pedirla sevilla que le de su aeropuerto , que pertenece a la rinconada.
la rinconada, 2 de agosto de 2010
-
CHAUVINISMO PUEBLERINO=INTERESES POLÍTICOS=ESPECULACIÓN | 02-08-2010 12:31:59
LA "GRAN CIUDAD" DE CIUDAD DE DOS HERMANAS LE DEBE ESE "TÍTULO" A QUE MAS DE DOS TERCIOS DE SU POBLACIÓN PROCEDE DE LA CAPITAL,TRABAJA EN ELLA,REGRESA A SUS BARRIOS POR SEMANA STª,ACUDE EN MASA A "SU" FERIA DE ABRIL Y VISITA A SUS FAMILIARES QUE AÚN VIVEN EN LA CAPITAL.PREGUNTAD A LOS VECINOS DE BELLAVISTA,BERMEJALES ETC QUE CON QUIEN DESEAN SEGUIR ESTANDO Y DE DONDE SE SIENTEN.AQUI,HAY MUCHO MALAGUEÑO Y FORÁNEO INFILTRADO QUE NO SABE CÓMO ATACAR A SEVILLA CON DEMAGÓGIA BARATA E INCIERTA.POR MUY GARNDE QUE SEAIS EN POBLACION (GRACIAS A LOS SEVILLANOS DE LA CAPITAL)SEGUÍS SIENDO EN ESPÍRITU UNA CIUDAD DORMITORIO,NO OS VA A CAMBIAR EL SINO POR MUCHAS HECTÁREAS QUE AÑADAIS.SEGÚN EL CENSO,EL 75% DE LA POBLACIÓN PROCEDE DE LA CAPITAL Y SIGUE SINTIÉNDOLA COMO SU CIUDAD.
-
NAZARENO | 31-07-2010 19:55:34
Estoy contigo Mario, los sevillanitos estos se apropian de todo lo que no es suyo, y encima son unos chovinistas amargados. El aeropuerto es de La Rinconada, y el estadio ese que llaman olímpico (aunque jamás se han llevado a cabo unas olimpiadas en él)tampoco es de los sevillanitos, es de Santiponce. Ah y no olvidemos, que siempre que llega el mundial de golf al Real Club de Golf, ese club de golf es también Nazareno. sevillanitos dejen ya de apropiarse de cosas que no son vuestras. DOS HERMANAS INDEPENDIENTE DE sevilla
-
mario | 31-07-2010 14:40:52
si a dos hermanas le dan su terreno que le pertenece, la rinconada tendra el mismo derecho de pedirle a sevilla su terreno que le pertenece,( el aeropuerto, pertenece a la rinconada) pero sevilla se lo quito.
la rinconada futura gran ciudad
-
Manu | 30-07-2010 20:39:18
lo de los sevillanos no tiene nombre. Que pesados son con su chovinismo. Anda señorito sevillanito (josé María) y vete a tu pueblo y deja a la ciudad de Dos Hermanas seguir siendo lo que es una GRAN CIUDAD y no como vosotros que estáis dormidos en el S.XV
-
Nazareno de Sevilla | 30-07-2010 12:09:21
Este es el proceso más costoso y absurdo en el que se ha metido Toscano. Por supuesto que lo va a perder, eso lo intuyen todos los nazarenos y todos los sevillanos. Aqui hay intereses economicos muuuuuuuuy gOOOOrdOOOOOs, y Portillo, amiguete y socio de Quico, ya debe andar metido en esto. ¿Que te apuestas?
-
Diego | 30-07-2010 08:32:21
Sinceramente no entiendo los procesos legales o ilegales que se llevaron a cabo entonces pero ha pasado mucho tiempo desde entonces y creo que las personas que hay viviendo ahora han elegido unas condiciones. Me parecería igual de injusto que ahora se modifique estas circunstancias por motivos económicos. Todos sabemos el aumento de población que tienen Los Bermejales y Bellavista y el consiguiente aumento de la renta per capita de estas zonas. Como siempre a los políticos les interesa v el dinero antes que el bienestar de las personas.
Participa. Envía tu comentario
-
1
La Macarena ya se encuentra en su paso
-
2
Una reforma laboral que controla al parado y abarata más el despido
-
3
La prensa italiana dice que el Chelsea irá a por Jesús Navas en invierno
-
4
Fotogalería: retirada de la avioneta accidentada en San Pablo
-
5
El sistema del Sevilla está en boca de todos
-
6
Stankevicius cree que el coste cero de Dabo le abrió la puerta de salida
-
7
El PSOE ratifica en Sevilla su renuncia a las primarias
-
8
Los concursos de cante y la necesidad de replanteárselos
-
9
Sólo el 6% de los municipios andaluces no podrá endeudarse en 2011
-
10
Directo al cliente
-
22:22
-
22:19
-
22:17
-
22:15
-
22:12
-
22:09
