El PA se alía con independientes para tener voz propia en el Aljarafe
Actualizado 14/03/2011 21:49
Los andalucistas recibirán votos de cuatro partidos para crecer en Diputación y Aljarafesa.
El batacazo del PA en las pasadas elecciones municipales no sólo se vio en la pérdida de representación en el Ayuntamiento de Sevilla: dijeron adiós a la mitad de sus votantes y sus siglas desaparecieron de algunas instituciones del Aljarafe, como la Mancomunidad o Aljarafesa, donde se quedaron a sólo 300 votos de tener un portavoz. Y en la Diputación quedaron reducidos a dos voces -antes eran tres-.
Los andalucistas se muestran optimistas de cara a su recuperación en votos en la próxima cita electoral, pero de paso se guardan un as en la manga: la alianza con partidos independientes, con los que buscan dar un mordisco al electorado, principalmente del área metropolitana. Tras más de seis meses de negociaciones, han cerrado acuerdos de colaboración con cuatro formaciones del Aljarafe. A la ya renovada en Camas -también sellaron con el Partido Social Centrista un acuerdo de similares características ante los comicios de 2007-, se unen dos formaciones que sí reúnen el peso, o mejor dicho, los votos, para que el PA dé el salto en los entes supramunicipales, además de una cuarta fuerza de nuevo cuño: Compromiso por Aznalcázar.
Las dos apuestas seguras son Bormujos y Palomares del Río. El Partido para el Desarrollo de Bormujos-Aljarafe (Pdbal) del hasta hace un año alcalde Baldomero Gaviño -sigue en el gobierno pero cedió el bastón de mando al PP, su socio de gobierno- fue de los primeros que se adhirieron a "una plataforma que suma votos pero no te hace perder las señas ni las siglas de partido independiente". Así lo explica Gaviño, que destaca que todos salen ganando: el PA no presenta su lista en Bormujos y, a cambio, el Pdbal le facilita los votos para aumentar su presencia en la Diputación y otros entes. "Es una buena alianza", insiste.
Pero no es la única. El secretario provincial del PA, José Antonio Sánchez, confirmó el acuerdo con la Unión de Izquierdas de Palomares del Río (UIPR). La formación, que logró cinco ediles en la última comparecencia, uno menos que el PSOE, que ostenta la Alcaldía, considera "una oportunidad de oro tener voz propia en la Diputación sin perder la esencia de partido independiente".
El PA no solo tentó a estos partidos, sino a otros muchos que desecharon su oferta. "La escuchamos y directamente rechazamos la propuesta por nuestra condición de independientes", reivindica José Antonio Naranjo, el candidato a la Alcaldía de Alternativa por Sanlúcar la Mayor (ASPM). Lo mismo pasó con Iniciativa Independiente por Gelves, como confirma su nueva candidata, Purificación Carrillo. Otros rincones del área metropolitana aludieron otros motivos: sea por no concurrir a las elecciones (Salteras), o porque la asamblea local lo denegó pese a que no se veía en principio con malos ojos la propuesta andalucista (Gerena).
Sánchez precisa que la alianza "a modo de federación" no implica aspectos orgánicos, porque esas fuerzas "seguirían existiendo a nivel local" con sus estatutos. "Nos ayudamos mútuamente", señala. Para ello los beneficios son claros. Sánchez aclara que con los votos de estos cuatro partidos del Aljarafe -más Unión Minera de Villanueva del Río y Compromiso con Lora del Río- habrían fortalecido su presencia en foros claves en la provincia de Sevilla como la Diputación, donde ahora son la cuarta fuerza.
Opinión más valorada
Joaquin
Comentarios (9)
-
Joaquin | 18-03-2011 17:46:18
Jose, si no conoce la deuda existente, el patrimonio, etc, etc... ¿como
puede entonces afirmar con tanta rotundidad que lo han hecho mal?.
Si algo le critico a el actual equipo de gobierno, es no haber sabido
vender lo que han hecho.
Y seguro que han hecho cosas mal, como todos, pero desde luego siempre
pensando en el beneficio del pueblo y no en el suyo propio.
Esa es mi opinión.
En cuanto a la deuda, hay esta la auditoria realizada al inicio de la
legislatura y el estado de cuentas acutal
Ambas podemos solicitarla como cualquier ciudadano, y si usted lo hace
podra ver el gran trabajo realizado en ese aspecto.
En cuanto al programa electoral, me he tomado la molestia de leerlo punto
por punto y subrayar lo realizado o no.
Y en más de un 65% se ha cumplido.
No se de donde saca usted ese 90% del que habla.
Lo mismo hice hace cuatro años con los tres programas de quienes
gobernaban, y no llegaron al 25% de cumplimiento "entre los tres".
En cualquier caso, no hay un solo programa electoral de ningun partido, que
se cumpla en su totalidad.
Las circunstancias mandan, y en este caso le recuerdo que la crisis empezo
a mediados del 2008, no del 2009.
Con lo cual durante tres años han hecho frente a una disminucion brutal de
ingresos (le recuerdo que el tripartito solo en la firma de convenios
ilegales recaudo mas de 5 millones de euros,sin contar licencias de obras,
etc, etc) que a mi parecer, han sabido solventar muy bien.
Pregunte cuales eran los gastos del Capitulo 1 en el Ayto, y cuales son
ahora.
En definitiva, tal vez no este usted debidamente informado y eso le conduce
a un error en sus apreciaciones..
Saludos
-
JOSE | 17-03-2011 23:56:59
OK.
Sobre la deuda no se, lo que me gustaría saber que deuda tiene ahora .si es igual menor o mayor o no hay deuda
También me gustaría saber, si seguimos con el mismo patrimonio, si seguimos conservando las mismas hectáreas de terreno que teníamos
Y sobre el programa electoral, podrían hacer un programa espectacular de buenas intenciones y con muchas promesas
(Te suena de algo)
Pues si tienes el programa electoral del PSOE del que esta gobernando actualmente del año 2007, podrás comprobar que el 90 % de su programa no se ha cumplido, creo que es un porcentaje muy alto de promesas no cumplidas y eso no lo digo yo, le invito a que usted lo compruebe, se sorprenderá no lo dudo.
Hay muchas cosas que no hacia falta ni un euro y tampoco se han hecho.
Si no me equivoco la crisis empieza a mediado del 2009 mas o menos, comenzaron en el 2007. ?????????????
De todas formas el programa me imagino que será como el de todos los partido lo que espero es que solo pongan lo que verdaderamente puedan cumplir.
Saludos
-
Joaquin | 16-03-2011 18:51:30
No seré yo quien le de credibilidad a vuestro partido o no, eso lo decidirá el pueblo de Aznalcazar con sus votos.
Lo que le digo, y es del todo lógico, es que mal habéis empezado poniendo como vuestro fiador a un partido que no ha hecho absolutamente nada por nuestro pueblo.
De los que están aun no había hablado, pero ya que saca el tema le diré que bastante bien lo han hecho en la etapa tan difícil que les ha tocado afrontar.
A la crisis económica existente han tenido que añadir la gran deuda que como herencia les dejo el tripartito, y aun así han sacado muchas cosas adelante.
Otros, con las vacas bien gordas no solo no hicieron nada, sino que además dejaron las arcas municipales temblando y un ayuntamiento hipotecado por múltiples convenios urbanísticos que sabían del todo incumplibles por no cumplir las normas establecidas.
Espero con impaciencia su programa electoral, y si el pueblo le da la potestad de gobernar ya habrá tiempo de juzgar su verdadero compromiso.
Saludos.
-
JOSE | 16-03-2011 17:43:38
Buenas tardes Joaquín.
Como te comentaba, si anteriormente le pedía el estado de la dudas sobre el trabajo que podría desarrollar, ahora le digo que como puede decir usted que por su parte no tiene credibilidad, si no sabes como va ha funcionar este partido.
¿Y tienen credibilidad los están ahora?. Cuantas cosas prometieron que no han cumplido, esos si que no tienen credibilidad.
Por las palabras que utilizas sabes de que va esto, sabes lo que es tener “propia autonomía”. Pues así será.
Pues por ende (por tanto) habrá que esperar si tiene o no tienen credibilidad.
Habrá que darle la oportunidad de poder demostrarla. Y después podremos opinar
Así que sigo diciendo que con las personas hay que tener el Beneplácito de la duda.
Bueno tampoco soy nadie para decirte lo que usted tiene que opinar o pensar, pero sigo diciendo que no se debe de juzgar sin tener contenido
Un saludo
-
Joaquin | 16-03-2011 11:47:53
Estimado "Jose".
Se perfectamente quien va en cabeza de este bueno partido "independiente", e igualmente se que ese concejal del partido que os "ampara" hace ya muchos meses que no le importa el pueblo.
Tantos como van desde que perdió las ultimas municipales.
En el momento que dependéis de este partido, perdéis la consideración de independientes, y por ende, para mi al menos, perdéis toda vuestra credibilidad.
Saludos.
-
JOSE | 15-03-2011 23:23:24
Hola Joaquín.
A modo de información te podría adelantar que el partido COMPROMISO CON AZNALCAZAR, ni se asocia ni va de la mano de la persona que usted hace referencia, y no hará falta demostrarlo, eso solo lo dirá el tiempo
Y sobre la duda del compromiso, lo podemos dejar si no te importa en duda, porque no se en que te puedes basar, lo que me llama la atención es que dudes de personas que no están y no dudes de los que están.
Solo por estar ya es un merito
Podriamos ser mas,, pero hay mucho miedo a los que estan
Saludos
-
Joaquin | 15-03-2011 16:10:40
Compromiso por Aznalcazar??
O sea, el concejal del PA no va ni a los plenos y ahora se asocia con un partido independiente.
Pues vaya compromiso tiene este nuevo partido si va de la mano de quien solo ha servido para ponerse la chaqueta mientras fue alcalde.
Y del Pp mejor ni hablar, va la misma candidata obligada porque no han encontrado a nadie.
Otro que también tiene compromiso.
Vaya tela.
Participa. Envía tu comentario
