Emergencias omite a la jueza de la dana quién recibió los recortes de prensa clave

Una de las tesis sostenidas por la jueza de la dana es que había información suficiente para que las administraciones se preparasen ante el temporal que venía. Un fenómeno que batió todos los records y superó todas las previsiones que, ciertamente, había desde los días previos. Así lo demuestran los recortes de prensa elaborados por la Generalitat Valenciana para sus altos cargos y asesores y que la Conselleria de Emergencias ha aportado a la causa tras el requerimiento de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Sin embargo, el departamento que dirige Juan Carlos Valderrama no ha cumplido con otra petición clave para saber quién recibió esos dossiers y, por tanto, habría sido informado de lo que podía venir.

La magistrada había pedido a la Conselleria de Emergencias que remitiera al juzgado la "copia de los dossiers diarios en formato PDF" relativos al dia de la dana y la víspera que elaboró la compañía Auditmedia, contratada por el departamento para hacer el 'clipping' de prensa. Un requerimiento que atendió el departamento recientemente y los recortes llegaron a la jueza este martes. Sin embargo, la segunda parte de la petición quedó pendiente, porque la magistrada pedía que se especificara "la lista de correos electrónicos que los recibieron correspondiendo a la Conselleria de Justicia e Interior, bien corporativas o particulares, así como por la vía de mensajería instantánea".

Los documentos aportados a la investigación no satisfacen esta petición y solo incluyen los extractos de prensa de los días 28 y 29 de octubre que, como publicó este diario, ya incorporaban noticias sobre el temporal que se avecinaba, los problemas que ya estaba generando incluso los consejos del propio departamento de Emergencias que dirigían los dos investigados en la causa, el ex secretario autonómico Emilio Argüeso y la exconsellera Salomé Pradas.

El dossier del 28 de octubre ya recogía advertencias explícitas sobre el empeoramiento del episodio meteorológico. Entre las informaciones recopiladas figuraban previsiones que alertaban de que “lo peor llega en las próximas horas con tornados, granizo y lluvias torrenciales”, así como referencias a precipitaciones intensas que podían superar los 150 litros por metro cuadrado . Ese mismo día, los informes incluían además avisos procedentes del propio sistema autonómico de emergencias. En concreto, se hacía constar que Emergencias GVA informaba de la reactivación de las lluvias intensas y pedía “que se adopten medidas preventivas ante posibles inundaciones”.

Pero la presencia del temporal fue evidente en las portadas e informaciones de los periódicos del mismo 29 de octubre. El dossier elaborado por la Oficina de Prensa de la Presidencia correspondiente al esta jornada refleja la portada de Levante-EMV, que destacaba en su apertura a cinco columnas: “La amenaza de fuertes lluvias cierra aulas y corta carreteras”. En los subtítulos figuraba: “La Universitat de València y al menos once municipios suspenden las clases ante la alerta por gota fría”, así como que “Emergencias pide activar los planes antirriadas a los ayuntamientos por precipitaciones de hasta 150 litros”.

Las publicaciones en prensa han sido una de las vías de investigación de la magistrada para sostener su tesis de que la administración autonómica contaba con información suficiente. De hecho, desde el principio de la instrucción, Ruiz Tobarra ha citado las publicaciones diarias y las conexiones de televisión y radio como prueba de ello. En esa línea, conocer quién recibía los recortes de prensa aquellos días sería clave para apuntalarlo.

Suscríbete para seguir leyendo