Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama

Jésica Rodríguez reconoce los pagos que le hizo Ábalos incluso después de dejar de ser pareja y describe a Koldo como "la sombra de Jose"

La defensa del exministro le pregunta directamente si ejerce "la prostitución" y ella responde que es "dentista colegiada"

La responsable de la expareja del ministro en Tragsatec declara que desde Adif se le insistió en que "la presidenta había dicho que la dejara en paz"

El "hermano" de Aldama afirma que pagó el piso de Jésica, porque se lo pidió su socio y se enteró que era "novia del ministro", porque le cogió el teléfono

Jésica Rodríguez afirma que Ábalos sabía de sus fichajes falsos para seguir cobrando mientras viajaba con él

LUCÍA FEIJOO VIERA / FOTO: JOSÉ LUIS ROCA

Madrid

La pareja de José Luis Ábalos entre 2018 y 2019, Jésica Rodríguez, ha inaugurado la sesión de la tarde del primer día de juicio en el Tribunal Supremo contra el exministro, el que fuera su asesor en Transportes Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama por las presuntas mordidas a cambio de adjudicación de contratos de mascarillas para organismos dependientes de Transportes. A preguntas del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, la mujer ha reconocido los distintos pagos que asumió el entonces ministro: desde el alquiler del piso que ocupó en la plaza de España de Madrid (y que ella misma eligió como "casita de novios") al pago de su matrícula de estudios o los 600 euros de la operación que precisó su gato.

Rodríguez, que acudió al Supremo cubriendo su rostro con una mascarilla y grandes gafas de sol, evitó que durante su interrogatorio su imagen se difundiera por el circuito interno de televisión. A preguntas del fiscal, ha señalado que, a su juicio, todos los gastos, los abonara quien los abonara, los encuadraba en la relación de pareja que mantuvo durante un año, entre octubre de 2018 hasta noviembre de 2019, con Ábalos. Ha explicado que la relación íntima se rompió porque Ábalos no iba a dejar a su esposa ni acabar con su vida familiar mientras siguiera siendo titular de Transportes. "La historia que vivimos él y yo solo la conocemos él y yo; se sintió culpable porque me hizo cambiar mi modo de vida cuando era feliz", ha manifestado para explicar que Ábalos le siguiera haciendo regalos o cubriendo gastos hasta años después de su ruptura. Al asesor Koldo García le ha descrito como "la sombra de Jose" y ha remarcado que se fiaba de él "lo justo".

Según la investigación, Rodríguez se benefició del alquiler de un piso de lujo en la plaza de España pagado por un socio de Aldama, Luis Alberto Escolano, quien luego ha señalado que lo pagó durante dos años porque se lo pidio su "amigo", "hermano" y "mejor cliente". La "novia de Ábalos", según Escolano, permaneció en el piso hasta marzo de 2022 y durante los últimos meses la estancia fue sufragada directamente por Koldo García, tras producirse una demora de cuatro meses en los pagos por parte del socio de Aldama que hasta ese momento hacía cargo de este asunto.

Trabajo en Ineco y Tragsatec

Jésica Rodríguez ha manifestado ante los magistrados que la idea de que empezara a trabajar fue del exministro y que desconocía que Ineco, donde consiguió un puesto de auxiliar administrativa, era una empresa pública. Tras escuchar audios intervenidos en relación con este asunto, Rodríguez ha reconocido que "un señor" le hizo una entrevista para acceder al puesto y que, según le explicó el propio Koldo, sería "subordinada" de su hermano Joseba, que también trabajaba en esta empresa, extremo que había sido negada por el propio Joseba cuando por la mañana declaró como testigo.

La testigo ha reconocido que realmente no iba a trabajar, que se limitó a estar a la espera de que Koldo y Joseba le indicaran qué debía hacer. Tampoco fue a Tragsatec, donde fue contratada posteriormente. "Si yo cambiaba de empresa fue porque el señor Ábalos así lo habría gestionado", ha llegado a manifestar. Eso le permitió cobrar el salario mínimo interprofesional, según se detalla en la documentación aportada a la causa.

El empresario Víctor de Aldama (i) en el banquillo de los acusados durante el juicio por el 'caso mascarillas' en el Tribunal Supremo, a 7 de abril de 2026, en Madrid (España). El exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Vícto

El empresario Víctor de Aldama en el banquillo de los acusados durante el juicio por el 'caso mascarillas' en el Tribunal Supremo, a 7 de abril de 2026, en Madrid (España). El exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Vícto / Pool

Su confesión resultó después acreditada por las investigaciones internas realizadas en ambas empresas. La más reciente fue entregada por Tragsa al tribunal el pasado 18 de marzo, y atribuye a la "presión ejercida" por Adif las deficiencias detectadas "en los mecanismos de supervisión y control de la presencia" de Jésica Rodríguez en su puesto de trabajo, que cubrió entre marzo y septiembre de 2021, llegando a percibir 9.500 euros brutos.

Aldama y la prostitución

Su testimonio se ha ido calentando a medida que transcurría hasta que ha llegado al punto en el que la defensa de Ábalos, ejercida por Marino Turiel, le ha preguntado directamente si no ejercía la prostitución, lo que ha motivado la protesta de la acusación popular, cuya dirección letrada corresponde al PP. El letrado defensor ha intentado matizar señalando que si recibía alguna prestación económica a cambio de sexo, punto en el que Jésica ha contestado que es dentista y está colegiada, aunque cuando conoció al exministro era "azafata de imagen".

La defensa ha tratado por varios medios que reconociera que conocía al comisionista Víctor de Aldama antes que a Ábalos e incluso le ha preguntado si había una "captación" del empresario y por ello la puso en contacto con el exdiputado. Eso explicaría que Escolano pagara su alquiler tras la ruptura. La testigo se ha mantenido firme en que entendía que siempre "supuso" que quien pagaba era Ábalos con independencia de quién lo hiciera en el momento. "Yo a Ábalos no le he visto pagar nunca ni un paquete de tabaco", ha afirmado.

La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha insistido en esta línea cuando le llegó el turno; en si conocía a Escolano desde el principio de su relación con el ministro, extremo que la testigo también ha negado. También se ha interesado por si había hablado con alguien mientras esperaba, a lo que Rodríguez, muy digna, ha respondido que en ese tiempo nadie se había dirigido a ella "ni para ofrecerle una botella de agua".

De sobrina del asesor al ministro

Virginia Barbancho, responsable de Jésica Rodríguez en Tragsatec, ha señalado que en enero de 2021 Ignacio Zaldívar, subdirector de Adif que ejercía como su interlocutor respecto al puesto de auxiliar administrativo que cubrió la que fue pareja de Ábalos, porque la empresa de infraestructuras ferroviarias era su cliente, le comunicó que había dos candidatas y que una de ellas era "sobrina del asesor del ministro". Ella ha señalado que en ese momento no le dio importancia y se limitó a preguntar que si reunían el perfil necesario, a lo que se le dijo que sí. "A día de hoy no entiendo por qué me dice eso, porque era innecesario", ha señalado la testigo, que ha matizado que su preocupación empezó cuando un mes más tarde el comentario que le hizo fue que era "sobrina del ministro", porque o "tenía muchos tíos" o algo no coincidía.

Cuando se incorporó Jésica, Barbancho le explicó "todo lo que necesita una persona para integrarse en un trabajo", incluidos los partes horarios y cuando en la primera semana ve que no ficha, hasta le manda un técnico para que le solucione los problemas que puede tener. "Yo empiezo a estar ya muy preocupada, porque son muchas cosas raras", ha señalado para insistir en que "casi" le "suplica" que hiciera los partes. Al final su interlocutor en Adif, le dijo que la presidenta de la compañía, entonces Isabel Pardo de Vera, había dicho que la dejara en paz. Su gerente, al que como su superior comunicó lo que sucedía, le insistió en esta misma línea, pero, aun así, Zaldívar todavía le volvió a reprochar que estaba acosando a Jésica.

En lo que se ha mostrado muy categórica es en negar que esto fuera una práctica habitual: "Toda la gente que he tenido bajo mi responsabilidad ha trabajado siempre. Mejor o peor, pero ha trabajado siempre". Un compañero con el que lo comentó llegó a definir la situación como "un canteo, pero a nivel top". Y a preguntas de la defensa ha añadido que ella sabía que decir las cosas claras podía tener consecuencias incluso de cara a un traslado que había solicitado.

A petición del comisionista

Luis Alberto Escolano ha asegurado que durante dos años pagó el piso en la Torre Madrid a Jésica, porque se lo pidió el empresario y dejó de hacerlo cuando se lo indicó, lo que hizo "encantado", porque "era una persona inconformista", que le daba mucho trabajo ante cualquier avería que sufría con el congelador y el aire acondicionado. Ha explicado que supo que era la "novia del ministro", porque un día que estaba con ella le sonó el teléfono varias veces y lo cogió él: "Soy Jose y yo Alberto". Al bajar al vestíbulo vio que estaba el ministro. Según sus palabas, a Jésica "le gustaba fastidiar a Koldo" e incluso le decía que como Koldo iba "a llamar a Jose y se va a cagar". Así ha justificado que cuando Aldama le presentó a Koldo, este le pidió que "le quitara de encima" a Jésica. Escolano no quiso responder a ningún otro asunto relacionado con el procedimiento en el que está imputado en la Audiencia Nacional.

Por la mañana Ana Araceli Arigita, del departamento de selección de Ineco, ha reconocido que ella desconoce si se cumplió el proceso de selección tal y como se hacía habitualmente con Jésica, porque ella no lo concluyó, sino que solo agendó una entrevista que luego no se llevó a cabo, aunque le sorprendió la agilidad con la que se desarrolló el trámite que terminó con la asignación del puesto a esta persona.

Por su parte, el tribunal ha confirmado su decisión de no tener como perjudicados en este proceso ni a Ineco ni a Tragsatec, tal y como reclamaba la Abogacía del Estado. En un auto con fecha de este mismo martes, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, la Sala señala que hacerlo "podría entorpecer el posible ejercicio de acciones en otras causas que se están investigando", en clara alusión a la parte de procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional, en relación con una supuesta omisión del "deber de control" respecto a quienes contrataron a Jésica Rodríguez. "Una declaración como perjudicado sería prematura", subraya la resolución.

Tracking Pixel Contents