Vecinos de San Bartolomé denuncian en Fiscalía el "destrozo" de restos arqueológicos en una obra inmobiliaria

La demolición de un edificio en la calle Tintes para la construcción de otro destinado a 10 viviendas y un sótano con 15 aparcamientos y 10 trasteros ha llegado este lunes a la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico en Sevilla después de que varios vecinos del barrio de San Bartolomé hayan denunciado la existencia de restos arqueológicos en las excavaciones. Alertan que no se han hecho estudios arqueológicos y aseguran que ha habido una advertencia de la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico. Tanto este organismo como la comisión ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo de Sevilla dieron licencia a la promotora para la ejecución de los trabajos.

Los vecinos de las casas colindantes a la parcela del número 18 de la calle Tintes temen "la destrucción total del patrimonio histórico que se encuentra bajo tierra" y las consecuencias que pueden tener estas excavaciones para los cimientos de sus imbuebles, varios de los cuales datan del siglo XVIII y XIX.

Las fuentes vecinales consultadas por El Correo de Andalucía denuncian que han enviado escritos y comunicaciones a la Gerencia de Urbanismo, a la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico y al arqueólogo responsable durante los últimos tres años sin conseguir la paralización de los trabajos. Ya ha concluido la demolición del edificio y las obras se centran en el espacio subterráneo en el que irían los aparcamientos y los trasteros.

"Siempre nos pareció una idea disparatada porque las casas colindantes están catalogadas como patrimonio histórico de Sevilla y deben ser conservadas", cuentan estas voces. La gota que ha acabado con su paciencia es cuando en las últimas semanas ha aparecido, según su relato, una solería antigua o restos como un ánfora, todo fotografiado y enviado a las autoridades pertinentes. "La sensación de impunidad es enorme, de que hacen lo que les parece. Están saliendo restos y están rompiendo todo. Hay zonas que se ha llevado la excavadora pero aún hay otras que no".

La promotora inmobiliaria, Promser, desmiente a este periódico las acusaciones vecinales "sin sentido". "La obra cuenta con todos los permisos en regla. Han solicitado información a Patrimonio y Gerencia de Urbanismo y ambos organismos les han informado a tal respecto. Sin embargo, siguen lanzando acusaciones falsas", añade.

En cuanto a la Consejería de Cultura, fuentes consultadas aseguran que "no consta en la Delegación Territorial ninguna denuncia de infracción. Tampoco se ha detectado infracción en las acciones de seguimiento realizadas por los técnicos y arqueólogos de la citada Delegación a una actuación que cuenta con autorización de obra e intervención arqueológica. Con todo, se seguirá vigilante para el cumplimiento estricto de lo autorizado".

Restos arqueológicos "destrozados"

Según explican estos vecinos afectados, denunciaron la demolición porque se empezó a hacer con medios mecánicos, "con una excavadora dando golpes a los edificios" y lograron que se hiciera con "métodos adecuados". Sin embargo, la demolición en sí no paró. Cuentan a este periódico que se pusieron en contacto varias veces con el arqueólogo que figuraba como el encargado de la promotora y este les reconoció que no se podía remover tierra hasta hacer una prospección, pero el martes pasado los operarios habrían continuado con la maquinaria para excavar en profundidad. "Avisamos al arqueólogo y nos dijo que no le habían mandado nada para estudiarlo", continúan.

De martes a jueves los vecinos afirman que no supieron nada, ni recibieron contestación de la Gerencia de Urbanismo. "Les dijimos que no se podía destruir el subsuelo, con la máquina excavadora se destruyen los estratos". Finalmente, lograron llegar por contactos personales con responsables de Urbanismo y el viernes se paró la excavación: "Había una solería antigua con dos o tres metros ya excavados. Parecía un pozo".

Pero este lunes las máquinas, según estas fuentes, regresaron al trabajo y se han llevado por delante tramos de la solería y restos arqueológicos. "Lo único que hemos visto son dos jóvenes apartando alguna cosa en una mesa". Por ello, han fotografiado todo y lo han llevado a la Fiscalía de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico, que ahora tendrá que evaluar si lo lleva ante la Justicia.

"Nos ha dicho la Fiscalía que hablaría con los arqueólogos y la constructora, después de ver las imágenes y ver que era valiosísimo. Además es que lo han hecho sabiéndolo porque hemos dejado rastros escritos. Esto está entrando en la vía penal. Si esto alguien no lo para, los restos se van a destrozar. Cuando se lo lleve al juez la investigación tardará unos días y entonces el daño estará hecho. Ante situaciones de esta rapidez no sabemos bien qué pasará. Ha intervenido Adepa también con una denuncia pero nadie les ha contestado", exponen los vecinos del barrio de San Bartolomé.

Riesgo de atentar contra las casas colindantes

Los vecinos también temen que haya daños a sus hogares, con cimentaciones que no son las actuales. "El edificio era relativamente pequeño para lo que era el solar. Aquello era un jardín enorme que se ha destrozado entero. Incluso había una palmera y han dejado las raíces al descubierto", prosiguen explicando estas fuentes vecinales a este periódico.

También alertan que crear 15 aparcamientos en una calle peatonal pequeña va a suponer que personas con carritos de niños o en sillas de ruedas no puedan pasar. También reclamaron un informe de tráfico y aseguran que a ellos no se les permitió tener garaje porque al abrir hacia abajo habría restos arqueológicos.

Los residentes de esta calle aseguran estar "descompuestos porque nuestras casas se puedan resentir" y denuncian haber estado "abandonados" pese a estar en peligro viviendas de los barrios más históricos de Sevilla.

La Comisión de Patrimonio advirtió de que podría condicionar la intervención

La Comisión Provincial de Patrimonio Histórico, en un acta del 22 de mayo de 2024, emitió un informe favorable sobre el proyecto básico para la construcción de un edificio para 10 viviendas y sótano para 15 aparcamientos y 10 trasteros. Se entiende que la nueva edificación propuesta no afecta al BIC muralla histórica en cuyo entorno se sitúa, si bien se considera que se debería revisar la configuración del alzado propuesto a calle Tintes de forma que se mantenga la predominancia de macizo sobre hueco característica del conjunto histórico, y se tenga en cuenta su relación en las lineas de cornisa con los edificios colindantes, circunstancias a comprobar por el Ayuntamiento.

Además, dado que se debe realizar una excavación arqueológica en extensión en la totalidad de la parcela, se tendrá en cuenta que los resultados de dicha actividad podrán condicionar la viabilidad de la intervención propuesta.