El alcalde de Sevilla aparca por falta de apoyos su plan de ajuste que implicaba una nueva tasa de basura para hogares y comercios

El Gobierno de José Luis Sanz sometía este jueves a votación su plan económico-financiero para solucionar en 2026 los incumplimientos en materia de estabilidad presupuestaria o la regla de gasto durante el pasado año una vez se ha revisado la liquidación de las cuentas del 2025. Sin embargo, el punto, que constaba en el orden del día hasta la pasada noche, ha sido retirado por parte del grupo proponente, el PP. El delegado de Hacienda, Juan Bueno, ha asegurado que necesitan más tiempo para "seguir trabajando en una mejor explicación para lograr un consenso con el resto de grupos políticos". Realmente, al alcalde esta vez le ha faltado el apoyo de Vox, que en esta ocasión iba a votar en contra en vez de posicionarse a favor o abstenerse como así ha ocurrido en ocasiones anteriores.

Entre las medidas planteadas dentro del plan de ajuste, figuraba volver a llevar a pleno (en junio o julio) la tasa de basura, que suponía un pago de hasta 120 euros más al año de media por cada vivienda y no consiguió el visto bueno del resto de grupos municipales. Sin embargo, esta medida estrella dentro del plan también se demora en el tiempo, dificultando que se apruebe en junio.

Como informó El Correo de Andalucía, la idea del alcalde pasaba por incrementar la tasa de basura, de ingresar 19 millones a 30 millones al año, aunque en lo que queda de 2026 serían 10 millones solo. Es decir, unos 40 millones en total en estos dos próximos ejercicios. Se trataría de un cambio de modelo por uno más "coherente" y que supondrá "mayores ingresos". Además, según el plan, la intención era que se aprobara el 17 de septiembre y entrara en vigor el 1 de octubre. 

Un plan de ajuste que sube la tasa de basura y baja el IBI en Sevilla

El Ayuntamiento de Sevilla había elaborado un plan de ajuste para los ejercicios 2026 y 2027 para corregir los incumplimientos en materia de estabilidad presupuestaria o la regla de gasto. Además, la Intervención General ha emitido un informe en el que pone de manifiesto que presenta una necesidad de financiación por importe de 25.194.229,84 euros y se ha incumplido el límite de la regla de gasto, al sobrepasarlo en 85.645.911,08 euros. Entre las causas del "incumplimiento de la estabilidad presupuestaria" se menciona la no aprobación de la nueva tasa de basura.

El Gobierno de José Luis Sanz prevé unos ingresos totales de 40 millones de euros entre lo recaudado en lo que queda de 2026 y todo el año 2027. El informe de la Intervención General pone en primera posición dentro de las causas del incumplimiento de la estabilidad presupuestaria la no aprobación de una nueva ordenanza reguladora de la Tasa por prestación de servicios específicos de la Ley 7/2022. "El gasto que financia afecta a la estabilidad presupuestaria por un importe de 19.643.940,22 euros, equivalente a la previsión de ingresos recogida en el Presupuesto de 2025 por este concepto tributario", desarrolla el documento.

De cara a este año, dado que la previsión es que la ordenanza entre en vigor en octubre, esta medida tendrá un efecto sobre la regla de gasto y la estabilidad de 10 millones de euros para este ejercicio presupuestario. Y en 2027, tendrá un efecto en el presupuesto de 30 millones de euros.

También se plantea una bajada del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, equivalente al 1% de los derechos reconocidos previstos para 2026, que se cuantifica 1.759.031,25 euros. Por tanto, las medidas de ajuste contempladas para 2027 "tendrán un efecto en los ingresos, mejorando la estabilidad y la regla de gasto de 28.240.968,75 euros".

La oposición también tumba reutilizar tres millones de Emvisesa en el ICAS

Los grupos municipales también han rechazado las modificaciones presupuestarias que suponían usar tres milllones destinados a la ampliación de capital de Emvisesa en otros aspectos: dos millones para el ICAS; unos 94.047,25 euros para vestuario; 436.000 euros en conservación maquinaria, instalaciones y utillaje; y 58.563 euros en reposición de mobiliario y enseres del salón Colón del Ayuntamiento. Como contó este periódico, el plan de ajuste conllevaba también la imposibilidad de ejecutar la ampliación de capital de Emvisesa, de manera que el Gobierno local quería aprovechar ese dinero en otros destinos. Pero aquí también se ha llevado el voto negativo de Vox, PSOE, y Con Podemos - IU.

El delegado de Hacienda, Juan Bueno, ha defendido que "el Gobierno sabe lo que tiene que hacer para no menoscabar la gestión que está realizando Emvisesa, pero se debe disponer de ese dinero y no se debe permitir que se pierda". "Hay una cantidad de ampliación de capital que no se puede usar, lo obtendremos de otro sitio. Para que no vaya al cajón de la basura, lo usamos en cultura o centros cívicos. Es falso que se menoscabe la gestión de Emvisesa", ha argumentado.

Uno de los habituales apoyos del PP es Vox, pero también ha votado en contra. "Las altas no son objeto de debate, y tendrían el apoyo de todos", ha comenzado García de Polavieja, concejal de Vox, pero "sí es preocupante que demos de baja partidas importantes de Emvisesa. Supone un problema para Vox". "Se nos dice que el dinero se perdía y que se solucionará en el futuro con otras herramientas, pero habría estado bien que esas herramientas viniesen hoy. Podemos estar ante una descapitalización de Emvisesa. Esa es la razón por la que las cuatro modificaciones presupuestarias no pueden prosperar. Hubiese sido más deseable que hubiesen traído la solución o que nos lo trajesen en contra de otras partidas", ha expuesto.

Desde el PSOE también han criticado el plan de ajuste y las ampliaciones de capital. "Cuando traigan el plan, que esté sustentado en medidas más rigurosas", ha afirmado la concejal socialista Sonia Gaya. "Financian a cargo de los tres millones del capital de Emvisesa. Su plan económico financiero tiene como consecuencia que no pueden hacer ampliaciones de capital. ¿De dónde van a sacar los tres millones? No nos parece serio en qué se van a gastar", ha continuado, agradeciendo la retirada del punto "para trabajar en algo más riguroso".

Ismael Sánchez, por parte de Con Podemos - IU, también ha sido crítico. "Le hemos dicho muchas veces íbamos a incumplir la regla de gasto y que no ibamos a alcanzar los objetivos de estabilidad presupuestaria", le ha razonado a Juan Bueno. "Y usted lo negaba, y decía que bajaban los impuestos pero se recaudaba más. Todo mentira. Compartimos la preocupación, no cuestionamos gastos en colegios, centros cívicos, cultura o mantenimiento. Cuestionamos que sea a través de parches en vez de un presupuesto bien planificado. Han tenido hasta que retirar el punto". Sobre Emvisesa, "si había un dinero presupuestado y no se ejecuta, se hace más débil. No queremos más líos en el futuro".