Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Tribunales

Se suspende el nuevo juicio a Candy, el maltratador que cambió de género, a petición de su abogado

La vista se ha aplazado al 11 de abril después de que el letrado defensor haya alegado que debe ir a Madrid al funeral de un familiar

Archivo - El abogado José Antonio Sires (i), y la mujer denunciante (d)atienden a los medios de comunicación

Archivo - El abogado José Antonio Sires (i), y la mujer denunciante (d)atienden a los medios de comunicación / Rocío Ruz - Europa Press - Archivo

Carlos Doncel

Carlos Doncel

Sevilla

El juicio del pasado septiembre por la supuesta agresión que sufrió Candy, el maltratador que cambió de género, duró cuatro minutos. El que se iba a celebrar este jueves, acusado de amenazas y quebrantamiento de orden de protección de la víctima, ni eso. El Juzgado de lo Penal número seis de Sevilla lo ha suspendido después de que el abogado defensor haya alegado que debe ir a Madrid al funeral de un familiar.

El letrado de la víctima, José Antonio Sires, ha definido esta acción como "una nueva estratagema" para evitar la vista, que ha sido programada de nuevo para el 11 de abril. Según ha afirmado el propio Sires, esta no es "una causa justificada por ley" que permita la suspensión de un juicio. "El abogado defensor podía haber sido sustituido por algún otro profesional de su despacho, y el acusado podía haberse presentado, al menos como gesto", ha reprochado.

Hace solo dos semanas, tanto la Fiscalía como el Juzgado de lo Penal 3 de Sevilla se opusieron al indulto que pidió Candy, que quería eludir el cumplimiento de una condena firme a 15 meses de prisión por malos tratos continuados a su expareja. El teniente fiscal provincial justificó en su escrito, fechado el pasado 13 de diciembre, "que la víctima se ha negado" a la concesión de esta medida de gracia, y que "la penada no se encuentra a disposición del Tribunal".

Por su parte, la magistrada de lo Penal 3 señaló que Candy "ha sido condenada en varias sentencias anteriores y posteriores por delitos de lesiones, hurto, violencia familiar y otros". "Se ha de tener en especial consideración la peligrosidad delictiva de la persona penada, la cual se infiere de su trayectoria criminal que resulta de su hoja histórico penal", argumenta la jueza en un informe del 19 de diciembre. 

"Según consta en el informe remitido por la Subdelegación del Gobierno de Sevilla, al penado le constan numerosos señalamientos por antecedentes delictivos, y consta en la presente pieza oposición por parte de la víctima a la concesión del indulto solicitado", añade asimismo la titular de lo Penal. "A todo lo anterior ha de añadirse que no se aprecian circunstancias excepcionales, fuera del inconveniente que a cualquier persona le supone entrar en prisión". 

Tracking Pixel Contents