El juez que investiga la trama de Leire Díez cita a la jueza del caso del hermano de Sánchez tras aceptar su personación

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha aceptado la personación de Beatriz Biedma, la instructora de la causa que llevó a juicio a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, como perjudicada en el caso por la denominada trama de Leire Díez, a la que se atribuyen artimañas para perjudicar los asuntos judiciales abiertos contra el Gobierno.

La ha citado para el próximo 8 de octubre, según han informado fuentes jurídicas a EL PERIÓDICO. Se la tiene como presuntamente víctima por "el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa", según reza el auto de citación.

Biedma presentó el 16 de septiembre un escrito ante Pedraz señalando que se considera que es una de las perjudicadas por la trama presuntamente liderada por el que fuera número 3 del PSOE, Santos Cerdán, para tratar de frustrar causas judiciales que afectan a Pedro Sánchez y al partido.

En él revelaba que trataron de apartarla del caso, y también que cuenta con indicios de que la trama pudo incluso contactar con un clan de narcotráfico asentado en Badajoz para actuar contra ella. Sin embargo, el juez Pedraz no acepta investigar esta derivada, basada en unas anotaciones de la exmilitante del PSOE en su agenda personal. Argumenta el magistrado que no procede abrir una investigación por cada una de estas entradas.

El escrito presentado por Biedma para se parte en este procedimiento estaba firmado por la letrada Manuela Biedma, hermana de la jueza, y citaba una publicación del pasado 15 de julio en el diario Artículo 14 en la que se atribuye a Leire Díez la publicación de la siguiente anotación en sus agendas: Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”, correspondiente a 25 de marzo de 2025.

El clan gitano queda fuera

Para Pedraz, sin embargo, la investigación específica del significado y alcance de esta anotación, "sin perjuicio de lo que resulte más adelante", debe quedar fuera porque -- siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción-- "en ninguno de los informes obrantes en la causa se recoge información relativa al respecto y no es posible abrir una línea de investigación por cada una de las anotaciones que aparecen en las múltiples agendas" de la exmilitante presuntamente a sueldo del que fuera número 3 de partido, Santos Cerdán.

Y ello, porque tampoco se recoge en la denuncia de la jueza que fuera directa conocedora u objeto de tales amenazas o coacciones. En su escrito, la representación legal de Biedma se limitaba a señalar, tal y como informó este diario, señalaba que la fecha de la anotación era "especialmente relevante, pues tuvo lugar días después de que se rechazara la recusación promovida por el ex juez Sáenz de Tejada contra ella en el caso de David Sánchez y "constituiría, por tanto, una última y desesperada estrategia para apartar a la magistrada del procedimiento, tratándose de actos muy graves que pudieron poner en peligro no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física".

Según informaron las fiscales Anticorrupción Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen y acoge el propio juez, la "insuficiencia probatoria" respecto del resto de delitos que no son las presuntas calumnias "no excluye, por sí misma, la legitimación para dicha personación en relación con este delito concreto y la que pueda resultar definitiva calificación de los mismos según avance la instrucción de la causa". Habrá de estarse entonces, a los datos que la propia jueza Biedma aporte "en la declaración que preste como perjudicada" el próximo 8 de octubre "para resolver lo que proceda sobre los delitos de amenazas, coacciones y trato degradante que denuncia".

"Magistrado Anticorrupción TV"

En su auto, el titular de la plaza de Instrucción número 5 del órgano central deja fuera de sus pesquisas el análisis del canal denominado “Magistrado Anticorrupción TV”, que hacía referencia a la magistrada de Badajoz entre mayo de 2024 y octubre de 2025, "dado que no se aporta ningún visionado o descarga de documento de dicho canal que permita sostener que los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa" con los investigados en este procedimiento ni se puede deducir que su autor siguiera indicaciones de Leire Díez "para malbaratar el curso de la investigación llevada a cabo por la citada magistrada" con respecto a David Sánchez.

Todo ello, sin perjuicio "del resultado que pueda arrojar el avance de las diligencias", que ya incluyen conversaciones entre la exmilitante y el exjuez expulsado de la carrera Luis José Saénz de Tejada sobre estos vídeos, si bien Pedraz admite que "se desconoce hasta el momento su contenido o si Leire Díez los utilizó a los fines propuestos".

Suscríbete para seguir leyendo